Öne Çıkan Başlıklar
- ABD Başkanı Donald Trump'ın İsrail ile birlikte İran'a karşı başlattığı savaşın, beklenen hızlı sonucu vermemesi hem Washington'ın Orta Doğu stratejisini hem de Trump'ın siyasi ge…
- Analizde, Trump yönetiminin İran'ın üst düzey askeri ve siyasi kadrolarına yönelik operasyonlar ile yoğun hava saldırılarının kısa sürede rejim değişikliğine yol açacağını öngördü…
- Trump yönetimi, ikinci başkanlık döneminde Orta Doğu'da çatışmalar yerine ticaret, teknoloji ve yatırım odaklı yeni bir bölgesel düzen kurmayı hedefliyordu.
Gelişmenin Ayrıntıları
ABD Başkanı Donald Trump'ın İsrail ile birlikte İran'a karşı başlattığı savaşın, beklenen hızlı sonucu vermemesi hem Washington'ın Orta Doğu stratejisini hem de Trump'ın siyasi geleceğini zorlayan gelişmeler arasında gösteriliyor. The Economist'in analizine göre, net bir çıkış stratejisi olmadan yürütülen savaş, Trump yönetiminin bölgedeki etkisini aşındırırken Körfez ülkelerinin güvenlik ve dış politika tercihlerini de yeniden şekillendiriyor.
Analizde, Trump yönetiminin İran'ın üst düzey askeri ve siyasi kadrolarına yönelik operasyonlar ile yoğun hava saldırılarının kısa sürede rejim değişikliğine yol açacağını öngördüğü, ancak bu beklentinin gerçekleşmediği belirtiliyor. Çatışmaların uzaması ise hem askeri hem de diplomatik açıdan ABD'nin manevra alanını daraltıyor.
Trump yönetimi, ikinci başkanlık döneminde Orta Doğu'da çatışmalar yerine ticaret, teknoloji ve yatırım odaklı yeni bir bölgesel düzen kurmayı hedefliyordu. Ancak İran savaşı, bu planların önemli ölçüde aksamasına neden oldu.
Açıklamalar ve Veriler
İsrail ile dört Arap ülkesi arasında ilk Trump döneminde imzalanan İbrahim Anlaşmaları sayesinde bölgesel normalleşme süreci hız kazanmıştı. Trump ayrıca Gazze'de ateşkes sağlanması için İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu üzerinde baskı kurarken, bölgedeki insani kriz ise devam ediyor.
Öte yandan ABD ve İsrail'in İran'ın nükleer tesislerine yönelik düzenlediği saldırılar, Tahran'ın yer altındaki nükleer altyapısına ciddi zarar vermesine rağmen, uluslararası denetçilerin yüksek düzeyde zenginleştirilmiş uranyuma erişimini de büyük ölçüde ortadan kaldırdı. Bu durum, nükleer programın geleceğine ilişkin belirsizlikleri artırdı.
The Economist'e göre savaşın en dikkat çekici sonuçlarından biri de Körfez ülkelerinin dış politika tercihlerindeki değişim oldu.
Bölge ülkeleri, ABD ile güvenlik iş birliğini sürdürmekle birlikte tek bir müttefike bağımlı kalmaktan kaçınan daha çok yönlü bir strateji izlemeye başladı. Bu kapsamda güvenlik ve savunma alanında Türkiye ile ilişkilerin güçlendirilmesi dikkat çekerken, ekonomik, teknoloji ve yatırım alanlarında ise Çin ile iş birlikleri hız kazanıyor.
Suudi Arabistan başta olmak üzere Körfez ülkeleri, Washington ile ortaklıklarını korurken aynı zamanda Türkiye, İran ve Çin ile siyasi, askeri ve ekonomik ilişkilerini çeşitlendirerek bölgesel riskleri dengelemeyi hedefliyor.
Sektöre Etkisi ve Sonraki Adımlar
Analizde ayrıca Trump yönetiminin, İran'ın Körfez'deki ABD üslerine yönelik saldırılarının etkisini kamuoyu önünde sınırlı göstermeye çalıştığı değerlendirmesine de yer veriliyor.
The Economist, İran savaşının uzamasının yalnızca Trump'ın siyasi geleceği açısından değil, ABD'nin Orta Doğu'daki güvenilirliği ve uzun vadeli bölgesel etkisi açısından da önemli sonuçlar doğurabileceğini vurguluyor.
Analize göre, Washington'ın bölgedeki caydırıcılığı tartışılır hale gelirken, Körfez ülkeleri değişen jeopolitik dengeler doğrultusunda Türkiye'nin güvenlik alanındaki rolünü daha fazla dikkate alıyor ve çok kutuplu bir dış politika anlayışını benimseyerek yeni ortaklıklarını güçlendiriyor.
